Switch
L3 Switch
來源1
使用IP等OSI第三層通訊協定的環境，但卻又不需要執行複雜的路由協定，例如進行橫跨不同實體區網或VLAN的IP路由，這個單純倚靠L2 VLAN絕對做不到。其次，由於第二層交換器並無法有效的阻絕廣播網域(Broadcast Domain)、如ARP/RARP及Win95/98中大量使用的NetBEUI協定均大量使用廣播封包，因此，就算第二層交換器以VLAN的方式將經常要通訊的群組構成廣播網域(Broadcast Domain)來試圖降低廣播封包對網路層的影響，但仍無法完全避免廣播風暴問題，因為同一個VLAN內仍會產生廣播風暴。加上現今網路對內及對外的流量已不是80/20規則，而是逐漸轉為20/80規則，且考量Client/Server 及Distributor Server之運用，因此單靠第二層或傳統路由器便無法符合對效能及安全之要求。第三層交換器不等於IP Switch
L4 Switch
在TCP/IP中的傳輸層（Transport Layer）有許多眾所皆知的service及埠號（Port），例如HTTP是80、telnet是23、FTP是20/21、SMTP是25等等。換言之，有這些埠號配上IP位址，就可以找到某臺機器上執行的某個程式。顧名思義，第四層交換器就是可以用ASIC硬體分析封包至傳輸層的TCP或UDP埠號。所以相較於第二層和第三層交換器，第四層交換器更可以做到針對每個flow的switching，保障關鍵性、即時性應用程式的服務品質。另外，這也可以針對不同的應用程式設定不同的頻寬優先權，例如為了避免影響網路效能，將常見的P2P程式所使用的埠號降低頻寬優先權。
DAS/SAN/NAS/iSCSI
來源2
DAS (Direct Attached Storage:直接連接儲存)
DAS是一般企業最常使用的儲存架構，使用一台Server，透過SCSI或Fiber裝置連接儲存裝置。
優點：價格適中，架構不複雜，安全性高。
缺點：
1.擴充性差。
2.另外當其他Server或PC要存取Storge時，必須經過該連接的Server。且使用檔案存取（File-Level）方式，資料存取速度，會受限於該台Server的I/O及所連接的SCSI效能。
SAN (Storage Attachment Network:儲存區域網路)
SAN是以光纖為傳輸線路，因此所有的設備必須支援光纖，Server需有HBA卡，並利用光纖Switch將所有設備互連，獨立成一個儲存專用的區域網路。當你的路徑有兩條以上，還需要加上Router，做資料的繞送。因為是以光纖為介質，所以在價格上是非常昂貴的，通常只有大企業才會使用此架構。
優點：
1.所有連接在SAN架構上的Server都可以存取Storage。
2.使用區塊存取（Block-Level），不使用檔案存取（File-Level）的方式，可以分配區塊給Server，讓你的Server認為遠端的Storage是本機的硬碟。適合當資料庫、Mail的直接儲存空間。
3.擴充性強。
4.因為使用光纖，存取效能最好。
缺點：
1.價格高昂。
2.架構複雜，需有專人負責。
NAS (Network Attached Storage:網路附接儲存)
NAS說穿了就是一台獨立的主機加上儲存裝置整合在一起，通常這種主機使用內嵌式系統(以Linux居多)，大部分都有提供Web介面操作。
優點：價格便宜，架構簡單，操作便利。Server或PC皆可直接存取該儲存裝置。
缺點：
1.使用檔案存取方式，較適合人數不多的中小企業當File Server。
2.NAS因為屬於便宜的方案，因此本身主機的I/O效能有限，當多人存取時，速度會變慢。
iSCSI (Internet SCSI)
iSCSI又稱IP-SAN，它融合了SAN的高擴充性及，以及NAS的便利性。
它使用網路線當傳輸媒介，不需要像SAN一樣使用光纖設備。它的架構跟NAS一樣，因此不影響現有網路架構，相對的價格上便宜許多。
另外，它是使用IP的方式，將SCSI協定包在封包裡面，讓支援iSCSI的設備彼此做資料交換。因此它可以做到SCSI的區塊存取特性，讓Storage分配區塊給有支援iSCSI的Server，視為本機的硬碟，作為資料庫、Mail、File的直接儲存空間。
PC端若支援iSCSI，也可以直接存取iSCSI Storage。目前Win7已支援iSCSI協定。
優點：價格適中，架構簡單，擴充性強，支援區塊存取。
缺點：設備需支援iSCSI協定，操作需學習。
